案例一：
审核员在审核采购部时发现，2010年10月以后新增加的7家供方已按有关文件的规定对供方进行了现场审核并都已通过了评审成为合格的供方，但采购部不能出示新增加的7家供方是依据什么标准判定为合格的。
2010年10月以后新增加的7家供方，虽已通过评审成为合格供方，但采购部不能说明合格供方的标准不符合7.4.1 选择、评价和重新评价的准则应予以规定。
性质：一般不合格。
案例二：
在一家电扇公司的电机的仓库里，审核员看见仓库里的电机都按电机的种类存放，但未区别不同批次的电机。仓库管理员告诉审核员，公司对电扇的主要部件电机质量情况是有追溯要求的,电机发放时员工是按机种发货，进库时会把数量登记在登记簿上。一般上是按先进先出发货,但不在登记簿上写明批号。
不符合性的描述：不同批次的电机未作标识，发货未登记批号，不符合7.5.3在规定有可追溯性要求时，应对每个或每批产品进行唯一性标识。
性质：一般不合格
案例三：
在业务部，审核员发现过去半年里有30%的交货期没有满足顾客的要求，其中有一半的原因是因为半导体的供应商没有定期交货而造成的。审核员从采购经理那里了解到，此半导体厂是顾客指定的，所以没有办法更改。审核员从厂内所发出的纠正措施要求中找不到有关对此供应商所提的纠正措施要求。
不符合性的描述：由顾客指定的半导体供应商造成的30%的交货期没有满足客户的要求，业务部没有提出纠正措施。不符合8.5.2应采取纠正措施，以消除不合格原因的要求。
性质：一般不合格
案例四：
5月5日，aaa汽车总装厂接到来自顾客的要求，要按新图纸（hha－tba－0582 ）的要求进行生产。 5月25日，总装厂完成对新版图纸的评审并安排生产。
不符合性的描述：aaa汽车总装厂在5月5日接到顾客变更图纸（hha－tba－0582）要求，5月25日完成评审。
违反条款：4.2.3.1
性质：一般不合格